| Курим план путинга |
[Oct. 31st, 2007|10:53 am] |
Недавно старинный кухаркин приятель  Дима ака Лорд подогнал кухарке плану, путингского. Говорит у самой единой россии брал, небодяженный, круче чем люся в небесцах с брюликами. Ну кухарка попробовал, конечно. Дрянь, скажу я вам. Даже на подмосковный беспонт не тянет.
( А теперь вкуриваем подробней ) |
|
|
| Коротко о сложном |
[Aug. 9th, 2007|12:56 am] |
Чой-то последнее время много стали говорить о "страшных наркотиках". Мол надо тотально их разрешить или не менее тотально запретить.
Фигня все это. Главное - думать головой.
Под наркотиками принято понимать все, что угодно и еще чуть - чуть.
Для "грамотных" противников - это список из закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" Для не менее грамотных сторонников - все тоже плюс алкоголь с табаком.
А теперь посмотрим спокойно.
Наркотическое вещество - оно, грубо говоря, имеет аналог в человеческом организме, его замещает. Так формируется зависимость. К наркотикам зачисляем опиаты, табак, спиртосодержащее, мясо
С психотропами немного сложнее - их гораздо больше.
Часть из них вызывает стойкую зависимость,быстрое истощение нервной системы.
А теперь о главном - как бороться?
Главная проблеммма потребления наркотиков - это навязчивая реклама. Она окружает нас постоянно.
Все знают, что марихуана страшный наркотик, кто не слышал, что достаточно увидеть один раз принять героин - и ты наркоман? Когда человек приходит к выводу, что это не так - он становится потребителем наркотиков.
Один неглупый человек, сам не без греха, написал об этом отличную книгу.
В конце он дает прекрасный рецепт - ОСТАНОВИТЕ НАРКОИСТЕРИЮ. Прекратите создавать рекламу наркомании под видом борьбы. Бороться надо с умом.
Кстати, СССР решил проблему наркомании после гражданской войны за 15 лет. Именно таким способом |
|
|
| Попытка альтернативной истории |
[May. 27th, 2007|01:59 am] |
Вот тут товарищ поднял весьма для меня забавную темку. Набросал тезисы кратенько, а потом задумался, что все не так уж и просто.
Во первых, посмотрим, когда Троцкий мог победить Сталина?
Вариант, что Кобу пристрелили во время очередной экспроприации или что он был убит в 1917, торгуя гвоздиками на Сенном(с) рассматривать не будем.
Точек перелома в принципе две. Первая - смерть Ленина. Допустим, Троцкий не уехал на лечение, остался в Москве. Или получил правдивую информацию, и успел приехать на похороны.
Второй вариант - высылка из Москвы. В официально названный день отъезда,Троцкий вырывается из-под домашнего ареста и приезжает на митинг-проводы. Те пришедшие двадцать с лишком тысяч человек (по большей части бывшие красноармейцы, многие вооружены) начинают беспорядки в Москве. Троцкий смиряется с судьбой Бонапарта. Становится таким Антибонапартом.
Из этих двух вариантов следует( совершенно различное развитие ситуации ) |
|
|
| Российские макаронные изделия - Производительность труда |
[May. 26th, 2007|12:09 am] |
Что-то часто последнее время раздаются крики о низкой производительности труда в России.
Плохо, мерзавцы, работаете, поучают нас дядьки, вряд ли лержавшие в руках молоток (разве что на уроках труда в далеком детстве).
Вот в Германии, Англии, Франции - нужное подчеркнуть или добавить - работать умеют. А у нас...
Нет, скажу я криворуким дядькам, даже в поездах не ездящим. Нет вашей правды. Херню, уж простите кухаркину грубость, порете.
Ведь как вы такой вывод сделали? Уцепились за якобы очевидное - чего не делай, все дороже, чем у других получается.
Но во первых, может пора уже заканчивать с "этими тремя процентами"? Ведь для отечественных производителей норма прибыли в десятках процентов меряется.
Во вторых, оборудование. Нет его. Нельзя на советском оборудовании нормальную производительность обеспечить. В СССР другая задача была, безработицу устранить как класс. Как можно больше рук занять. О теперяшнем тотальном дефеците на всех, работающих руками, тогда и подумать не могли.
В третьих есть такая штука, как системы контроля качества. Слышали о таких. Вряд ли. Это же не пивные бутылки, которых вы так боитесь.
А надо заметиь штука крайне нужная. Но у нас отсутствующая. И специалистов таких нет. А тех что есть - переделавать надо. Причем с процесса рождения.
Итак, дело не в низкой производительности труда. Она то, как раз, крайне высокая. Если платить нормально, то и работать будут буквально от зари до зари. Пока не разучились.
А причин истинных три:
1. Необходимость снижения нормы прибыли. Самый простой путь - изменение налогового законадательства.
2. Необходимость перевооружения предприятий. Проще всего конечно рубль поднять раза в два. Но можно и налогами поиграть.
3. Внедрение на законадательном уровне систем контроля качества.
ЗЫ: Те же дядьки еще и про безработицу говорить любят. Тоже нехера не понимая в вопросе |
|
|
| Дружба между коллегами |
[Feb. 9th, 2007|01:00 pm] |
Газеты и блоги последнее время запестрели сообщениями о возможной войне между США и Россией. Мол, американская военщина грозит нам вновь и разжигатель снова весело танцует. Не понимают граждане простой коллегиальной солидларности и настоящей дружбы народов.
Ведь что произошло: объявили бюджет США. Хороший бюджет, богатый. Особенно на войнушку щедро отсыпали. Нашим, понятно, завидно. И вот Иванов звонит в Штаты и говорит, что мол ляпните там что-нибудь про нас. И Цао тоже просил. А мы уж с Ганчуанем пивка поставим при встрече. А то что-то говорят нет у нас уже врагов, окромя террористов. А на них не разжируешь особо.
Ну как коллегам отказать. Так что ждите визита Иванова в США. Пиво повезет. |
|
|
| Сонно проглядывая ленту |
[Sep. 5th, 2006|03:30 pm] |
Уважаемый ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) sapojnik в посте Система "Единственный Избиратель" пишет много умных вещей. Однако всякий раз, читая про "рабскую психологию" в отношении себя и моих сограждан хочется блевать и ругаться матом раз и навсегда объяснить "гражданам либералам" в чем суть.
В молодости денег не было, потому что бухал много изучал я страну, передвигаясь в том числе и автостопом. Тогда в основном брали дальнобои, "за разговор". За пять-шесть часов ночной езды на раздолбанном камазе о родном государстве узнать можно было больше, чем узнал теперь за пять лет постоянных разъездов.
( А теперь амбула ) |
|
|
| Нас послали |
[May. 10th, 2006|09:42 pm] |
|
Что-бы там не говорили, а наш президент достоин всякого уважения. Очень интересную речь нам послал. Как всегда много правильного сказал. Но кажется мне, что все-таки он не договаривает. ( О чем? ) |
|
|
| Классовое постиндустриальное общество |
[Mar. 17th, 2006|09:48 am] |
К рассуждениям вот на эту тему
Каждой временной эпохе свойственно глядеть в далекое будущее с беспредельным оптимизмом, а в ближайшее - с вполне понятным ужасом. К трудам же предшественников относится с изрядным скептицизмом.
Выдающейся заслугой марксистов можно считать развитие теории общественных классов, ныне в России активно заменяемую теорией классов социальных. Однако попробуем разобраться.
В предреволюционной России выделяли следующие общественные классы:
1. Крестьянство
2. Пролетариат
3. Буржуазия
В результате Октябрьской революции была поставлена задача создания бесклассового общества, а точнее общества, состоящего из одного класса - пролетариата.
Активная ликвидация буржуазии, как силовая, так и экономо-политическая привела к году 32 к исчезновению оной. Крестьянство же постепенно превращали в сельскохозяйственный пролетариат. К концу века задача была более-менее решена.
Однако создание сильно забюрокраченой советской машины привело к формированию нового класса - управленцев. Не обладая правами на средства производства и ничего не производя сам, он обладал правами на перераспределение ресурсов, и, соответственно, часть прибыли. Окончательно сформировался этот класс к семидесятым годам - и развалил страну.
После развала данный класс распался - часть сохранила свои позиции, часть - превратилась в верхушку буржуазии. Одновременно пролетариат выбросил из себя наиболее активную массу, сформировавшую новую буржуазию снизу.
Таким образом в современной России можно выделить следующие классы
1. Пролетариат, включает в себя:
1.1 Наемных рабочих, специалистов и т.п.
1.2 Сельхоз. рабочих
1.3 Частные и артельные работников, обладающие собственными средствами производства, обслуживающие тех или иных производителей.
1.4 Мелкие торговцев, чьими средствами производства является личный капитал, целиком находящийся в деле.
2. Буржуазию, владеющую средствами производства
3. Управленцев, в составе
3.1 Гос. чиновники, перераспределяющие права собственности, и берущие за это свою ренту
3.2 Руководство "глобальных" компаний (как акционеры, так и топ-менеджмент). Не являясь по сути собственниками средств производства. они также участвуют в перераспределении (заказов, денежных потоков и т.п.), получая за это свою ренту. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 5th, 2006|11:28 am] |
Всплыло вдруг, что общее количество главных российских проблем есть некая константа. То есть некий нормированный коэфициент состояния дорог и норма дураков в сумме есть величина постоянная.
А поскольку с дорогами последнее время становится лучше, то количество дураков растет. |
|
|
| Китайская угроза или кого-бы ограбить |
[Jan. 15th, 2006|11:54 pm] |
Многие сторонники китайского пути развития кричат, что выбери мы ту же дорогу, все было бы у нас хорошо. Но при этом умалчивается, что поразительный успех китайской экономики достигнут исключительно ограблениеем китайского крестьянства. К сожалению, этот процесс в нашей стране прошел уже в 30-х. Но и ресурсы китайской деревни не безграничны. Несмотря на огромное количество населения уже сейчас стоимость квалифицированного труда достигает некоего уровня, выше которого производство становится малорентабельным. Через некоторое время (допустим лет через 30-40) Китай придет к тем же трудностям, перед которыми стоят Европа и сев. Америка.
Прошлым летом группа английских предпринимателей, их аналог РСПП, провел конференцию, на которой был выдвинут тезис о выгодности перенесения производста на территорию бывшего СССР. Были выдвинуты три основных довода:
1. Наличие большего количества подготовленных помещений, готовых к разворачиванию производства.
2. Наличие значительного количества высоко квалифицированного персонала.
3. Стоимость труда приближается к стоимости труда в ЮВА.
Современная политическая система позволяет законсервировать уровень оплаты труда на некотором уровне, также как зафиксировать уровень взяток и тому подобное. Это позволит встать на китайский путь ценой ограбления значительной части пролетариата, обеспечить рост промышленности и занятость населения.
Однако может быть лучше ограбить кого то еще? |
|
|
| Проблемы образования |
[Aug. 28th, 2005|09:55 am] |
В настоящий момент вырисовывается неприглядная картина по обеспечению промышленности рабочей силой. Даже в тех случаях, когда работодатель готов платить достойные деньги, он испытывает серьезные проблемы с набором персонала надлежащей квалификации. Причем не только в тех направлениях, где подготовка кадров ранее не велась, но и в тех, где ранее проблем не наблюдалось.
Поясню свою мысль. Советская система весьма своеобразно относилась к сфере обслуживания, будь то торговля, сфера питания или ремонт бытовой техники. При изменении политического строя необходимость в работниках этих сфер лавинообразно возросла, также возросли требования к их квалификации. Однако программы обучения остались на прежнем, советском, уровне. Что привело к исключению системы профессионального обучения из процесса подготовки данной группы специалистов. Обучение проходит непосредственно на рабочем месте.
С другой стороны, подготовка рабочих производственных специальностей была на высоте. Однако изменение экономики, в ходе которого количество предприятий, увеличивающих количество рабочих, снизилось, привело к тому, что количество часов производственной практики резко снизилось. В результате колледжи готовят специалистов-теоретиков столярного, слесарного и сварочного дела, за три года обучения работавших по специальности 5-6 часов.
Главная же проблема даже не в том, что отсутствует система среднего профессионального образования. Молодой «специалист», претендующий на трудоустройство, прекрасно осведомлен о достойной оплате труда, но в большинстве случаев не подозревает, что от него требуются соответствующие знания, умения и, главное, желание трудиться.
За пятнадцать лет переходного периода практически исчезла из школьного обучения установка на труд. Школа молчит о том, что труд - основа любого успеха, а средства массовой информации целенаправленно создают представление, что главное – удача, связи, что угодно, но только не труд.
Если в ближайшее время не вернуть практиковавшееся в советское время обучение труду не как предмету, а как стилю жизни, не вернуть не только в школу, но и на телевидение, в подростковые журналы, то уже в ближайшем будущем не только отечественная промышленность рухнет.
Как результат мы получим нацию не желающую палец о палец ударить ради изменения собственной участи.
Нацию, где большинство тяготится комплексом неудачника, ведь всем «повезти» не может. Нацию, где агрессия всех по отношению ко всем превзойдет все допустимые пределы, ведь «повезло» не мне, а соседу.
Мы получим полный развал и гражданскую войну.
 |
|
|
| К вопросу о военной реформе |
[Aug. 28th, 2005|09:30 am] |
Много копий ломают относительно военной реформы. Если принять как данность, что мы не собираемся вести захватнических войн, то военная реформа подразумевает по своей сути три вопроса:
1. Против кого держать оборону
2. Чем держать оборону
3. Кому держать оборону
Первые два пункта рассмотрим позднее, пока же рассмотрим наиболее волнующий вопрос – кто же должен защищать страну. Много последнее время говорят о профессиональной армии, но генералитет заявляет, что в ближайшее время это невозможно по ряду причин. Несмотря на то, что профпригодность нашего генералитета много раз вставала под сомнение, на этот раз доверимся их мнению.
Так как преобразовать призывную армию, как сделать так, чтобы служба не воспринималась каторгой.
Обратимся к истории вопроса. Пока страна имела четких и явных врагов служба в армии воспринималась как необходимость. Призыв был для человека праздником. Во время службы не могло возникнуть и мысли о неуставных отношениях. Какие же неуставные отношения, если завтра тебе с этим человеком в бой идти. Люди добивались призыва, не служившие воспринимались как люди второго сорта.
Как только внешняя угроза из реальной стала условной, престиж службы начал неукоснительно падать. Но тем не менее для многих жителей небольших городков и сельских жителей служба была, пожалуй, лучшим стартом, возможностью выбраться из своей «берлоги» и посмотреть мир. Льготы тоже играли немалую роль.
Начало ненужной и непонятной большинству граждан войны привело к окончательному превращению армейской службы в тяжкую повинность.
Надо заметить, что чем ниже был престиж призывной службы, тем хуже обстояло дело с порядком в армии. Причем именно такая, а не обратная, связка имеет место.
Так как же поднять престиж службы по призыву? Ответ на поверхности. Сделать службу выгодной. Выгодной как самим служащим, так и государству.
Например, срок службы должен быть ограниченным снизу выкладками мин. обороны, а сверху – готовностью членов общества тратить свое время на государство. На текущий момент таким, приемлемым для всех, сроком является 1 год.
Но этого мало. Этот год должен быть потрачен не впустую. Не требует больших затрат избавление от дедовщины. Достаточно лишь ликвидировать практику сведения в одних подразделениях (взводах, ротах) служащих разного времени призыва. Требуется для этого лишь политическая воля, воля отказаться от постулата старший (то есть старослужащий) – образец и пример для младшего.
Но и этого недостаточно. Армейская служба должна в обязательном порядке давать знания, необходимые в мирной жизни. На дембель военнослужащий должен выходить с гражданской специальностью. Это конечно потребует определенных затрат, но не таких уж значительных. Так части пехотные вполне могут проводить обучение на водителей всех категорий, ПВО – давать радиоэлектронику в пределах техникума и т.д.
Пожалуй, трудно представить себе современный вид войск не смыкающийся с той или иной гражданской специальностью.
Выгоды от этого лежат на поверхности. Во первых, срок службы не будет восприниматься как «потерянное время», во вторых молодой человек после армии будет обладать хоть какой-то профессией, в третьих офицерский состав будет обновлять хоть какие-то свои знания, что тоже немаловажно.
Еще одна выгода такого решения не лежит на поверхности – это возможность отмены отсрочек для студентов. Но отмена не после окончания ВУЗа, а до поступления в него. В обязательном порядке все получают среднее специальное образование, а не успешно забывают школьное среднее.
Если указанные меры будут приняты, то на ближайшее время мы получим отсрочку от необходимости создавать профессиональную армию с достойным уровнем оплаты службы. |
|
|
| Народное управление |
[Aug. 23rd, 2005|08:53 am] |
Термин "демократия" сознательно охаивался последние десятилетия. Правящий класс все это время внедрял в общественное сознание тезис о том, что только они могут управлять страной. Песня о преемственности во власти стала любимым шлягером голов в телевизоре. Но преемственность означает лишь одно: хочешь управлять - вначале стань неотличим от правящего класса. Войди в него, стань плоть от плоти его. И лишь когда интересы класса станут твоими интересами - тогда вперед.
Во всех формах доносят до нас старый ленинский тезис: "Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством...", обрывая его именно на этом месте. Но в отличие от времен ленинских, сегодня образовательный уровень кухарки выше, чем средний образовательный уровень интеллигенции тех времен.
Вряд ли современная кухарка сможет определить направление движения государства хуже, чем кадровый управленец или профессиональный разведчик. Вряд ли ее представления о благе народа хуже, чем представления о нем научного работника или торгового представителя. Да, конкретные детали должны прорабатываться специалистами. Да, опыт руководящей работы много значит. Но гораздо более важен здравый смысл и элементарная порядочность. Время кухарке идти во власть. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
